Home   › Nouvelle méthode pour établir la responsabilité en cas de violation de données

Nouvelle méthode pour établir la responsabilité en cas de violation de données

October 30, 2019

Sharing is caring!

Presque tous les jours nous lisons à propos d’une violation de données. Des détails de carte de crédit et des codes PIN volés aux plus grandes plateformes des États-Unis aux données personnelles sur la santé, tous les types de données tombent entre de mauvaises mains.

Cette tendance devrait se poursuivre, de nombreuses entreprises ne pouvant évaluer de manière convaincante les systèmes pour détecter diverses failles de sécurité. Les pirates trouvent toujours des moyens de trouver des échappatoires pour s’infiltrer dans le système et attaquer les données des utilisateurs.

Il faut une heure pour se concentrer sur la cybersécurité, les réponses aux piratages de données et des actions efficaces pour garantir la confidentialité des données. Des plates-formes telles que Signal offrent ce qu’il y a de mieux dans ce domaine: experts en confidentialité numérique et en cybersécurité, elles offrent un service crypté de bout en bout leur permettant de comprendre les stratégies et les méthodes des pirates informatiques, contribuant ainsi à assurer une sécurité complète des données.

Chaque fois qu’un piratage de données se produit, la question la plus évidente qui se pose dans votre tête est de savoir à qui les données personnelles ont été attaquées.

Les violations de données associées à la divulgation des données personnelles de millions d’Américains sont devenues une routine. Toute entreprise ne prête pas suffisamment attention aux problèmes de cybersécurité, malgré tous les avertissements selon lesquels les mesures en matière de cybersécurité sont inadéquates et ne peuvent donc pas éviter la violation de données, qui doit être résolue en portant une attention appropriée à ces avertissements. À la suite de ces incidents, les entreprises doivent signaler ces violations aux utilisateurs dont les données personnelles peuvent avoir été compromises. Les entreprises offrent souvent des services de surveillance gratuits aux clients concernés pendant un ou deux ans.

Les entreprises achètent des coûts au nom du piratage de données et fournissent également une surveillance du crédit aux utilisateurs qui s’inscrivent et prétendent dépenser de l’argent en mesures de sécurité supplémentaires. Les taux d’assurance peuvent varier. Cependant, les utilisateurs avec des données personnelles sensibles sont toujours confrontés à une situation où ils doivent faire des compromis. Les entreprises sont responsables des violations de la confidentialité, déclarant souvent qu’il s’agit d’un simple compromis de données à caractère personnel – l’individu doit subir une perte réelle, qu’elle soit financière ou autre, pour que le compromis soit considéré comme une blessure.

La législation américaine rend difficile l’attribution de valeurs monétaires à des questions intangibles. Un des conseils souvent utiles pour déterminer la valeur réelle d’une quantité, qui est peu connue, est de commencer par une valeur extrême et de déterminer s’il est possible de réduire la plage dans la valeur susceptible d’être établie. Cette méthode ne donne aucune valeur exacte, mais la plage dans la quantité trouvée est meilleure que l’attribution d’une valeur zéro à la quantité est inconnue.

L’anxiété causée par une fuite de données chez l’utilisateur, puis vers la société dont la protection inadéquate des données a conduit au piratage, devrait être pleinement responsable de ce type de préjudice.

Pour évaluer correctement un tel préjudice, il convient d’identifier les moyens raisonnables qui s’inquiètent des diverses conséquences d’une violation de données.

0 Comments

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *